AIでシフト作成を自動化する方法 仕組みと3つの手段、ツールの選び方と注意点

「毎月のシフト作成に半日以上かかっている」「希望休を集めて調整し、変更が出るたびにやり直す」「特定の店長しか組めないので、休みが取れない」。現場の責任者にとって、シフト作成は最も負担の大きい業務の1つです。

この作業をAIで自動化する動きが広がっています。希望、スキル、法令、人件費といった複数の条件を同時に満たす組み合わせを、短時間で探し出せるようになりました。

ただし、AIに任せればすべて解決するわけではありません。この記事では、仕組みと3つの実現手段、得られる効果、注意すべき限界、そしてツールの選び方と導入の進め方までを整理します。

確認したいポイント	結論	詳細
AIで何ができる？	条件を満たす配置を自動で探せる	希望休、スキル、法令、人数の過不足を同時に考慮した案を短時間で作れます。
どんな手段がある？	Excel・生成AI・専用システムの3つ	条件の複雑さと人数規模によって、適した手段が変わります。
どこまで任せられる？	案の作成まで。最終調整は人が行う	スタッフ同士の相性や当日の急な欠員は、AIでは判断しきれません。
選ぶ基準は？	自社の制約条件に対応できるか	機能の多さではなく、自社のルールを表現できるかで判断してください。

この記事でわかること

• AIによるシフト自動作成の仕組みと、3つのアプローチの違い
• AIに任せられる範囲と、人が担い続けるべき範囲の切り分け
• Excel・生成AI・専用システムという3つの手段と向き不向き
• 作成時間の削減や法令違反の防止など、導入で得られる効果
• ツールを選ぶ5つの比較軸と、導入から運用までの5ステップ

シフト業務の負担を減らしたい方へ 現場業務の自動化と、社内で回し続ける体制づくりをまとめたサービス資料を無料で配布しています。検討の初期段階でも問題ありません。 ▶ 資料請求はこちら

AIによるシフト作成は条件を満たす組み合わせを探す処理

AIがシフト作成で行っているのは、複数の制約条件をすべて満たす人員配置の組み合わせを探し出すことです。人が頭の中で試行錯誤していた作業を、計算で置き換えていると考えてください。

この理解があると、なぜ得意な作業と苦手な作業があるのかが見えてきます。まずはシフト作成が難しい理由と、使われている技術の違いを確認します。

あわせて、AIと表示されていても中身が大きく異なる点にも触れます。

シフト作成が大変なのは条件が多すぎるから

時間がかかるのは、単に人数が多いからではありません。同時に満たさなければならない条件が多いことが原因です。

• 各時間帯に必要な人数を確保する
• スタッフごとの希望休や勤務可能な時間帯を守る
• 資格や経験が必要な業務に、対応できる人を配置する
• 法定労働時間や休憩、勤務間隔のルールを超えない
• 人件費を予算内に収める
• 特定の人に負担が偏らないようにする

条件が1つ増えるだけで、考えるべき組み合わせは急激に増えます。人手で最適な配置を探すのは、規模が大きくなるほど現実的でなくなります。

使われる技術は大きく3つに分かれる

シフト作成のAIと呼ばれるものは、技術的には次の3つに整理できます。

• ルールベース：あらかじめ決めた規則に従って割り当てる。動きが予測しやすく、説明もしやすい
• 組み合わせ最適化：数理的な手法で、制約を満たす最良の解を探す。複雑な条件に強い
• 機械学習：過去のシフトや需要データから傾向を学ぶ。必要人数の予測などに使われる

シフト作成そのものに最も使われているのは、組み合わせ最適化です。シフトは月に1回程度しか作らないため、機械学習に必要な量の事例が集まりにくいという事情があります。

機械学習が活きるのは、過去の売上や来客数から必要人数を予測する場面です。予測と配置を分けて考えると、技術の使いどころが整理できます。

AIと表示されていても中身は同じではない

製品の説明に自動作成と書かれていても、実際の処理は大きく異なります。決められた順番で割り当てるだけのものから、複雑な制約を解けるものまで幅があります。

比較の際は、自社の条件を提示して実際に組めるかを確認してください。カタログの機能一覧だけでは判断できません。

特に、資格の組み合わせ、連続勤務の制限、特定の人を同じ時間帯に入れないといった条件は、製品によって対応可否が分かれます。

自動で組めた割合も確認してください。8割が自動で決まり2割を手で直すのか、半分以上を修正するのかで、削減できる工数は大きく変わります。

AIに任せられる範囲と人が担う範囲

期待と実態のずれを防ぐために、できることとできないことを先に整理しておきます。

結論から言えば、案の作成までは任せられますが、最終的な判断は人が担います。この線引きを共有しておくと、導入後の評価が安定します。

任せられる4つの作業

次の作業は、AIのほうが速く正確に処理できます。

• 希望休やスキルを踏まえた割り当て案の作成
• 法令や就業規則に抵触していないかの確認
• 特定の人に負担が偏っていないかの検証
• 人件費の見込み額の算出

特に3つ目と4つ目は、人が目視で確認するのは難しい部分です。全体を俯瞰して偏りを見つける処理は、機械のほうが得意になります。

人が担い続ける3つの領域

反対に、次の要素はAIには判断できません。

• 定量化しにくい要素：スタッフ同士の相性、育成の意図、その日の職場の空気感
• 当日の急な変更：欠員が出たときの穴埋めや、想定外の混雑への対応
• 納得感の確保：配置の理由を説明し、不満があれば話し合うこと

3つ目は特に重要です。機械が決めたからという説明では、スタッフは納得しません。作成後に人が内容を確認し、必要に応じて対話する工程は残してください。

シフトは労働条件そのものであり、不公平感が放置されると定着率にも影響します。効率化と同時に、コミュニケーションの機会を減らしすぎないよう配慮が必要です。

自動化を実現する3つの手段

AIを使うといっても、方法は1つではありません。条件の複雑さと規模によって、適した手段が変わります。

ここでは3つの選択肢を、手軽な順に紹介します。

手段1｜Excelの関数やマクロで組む

最も多くの現場が採用している方法です。追加費用がかからず、多くの人が操作に慣れているという利点があります。

希望休の集計、人数の過不足の可視化、労働時間の自動計算までは十分に実現できます。まずはここから改善するという判断も現実的です。

ただし、条件を満たす最適な組み合わせを探す処理までは難しくなります。最終的な配置の判断は、人の試行錯誤に頼ることになります。

一方で、作成した人しか保守できない状態になりがちです。複雑な数式やマクロを組んだ担当者が異動すると、誰も直せないファイルが残ります。

手段2｜生成AIに作らせる

スタッフの条件と必要人数を伝えて、シフト案を作らせる方法です。専用ツールを契約せずに試せるため、まず効果を確かめたい場合に向いています。

指示には、対象期間、各時間帯の必要人数、スタッフごとの勤務可能日と希望休、守るべきルールを具体的に書き込んでください。条件を書き漏らすと、その部分は無視されます。

ただし、条件が多い場合は正確性が落ちます。生成された案は必ず人が検算してください。また、スタッフの個人情報を入力する際は、法人向けのプランを使うなど取り扱いへの配慮が必要です。

実名ではなく記号で置き換えて入力する方法も有効です。AさんBさんという形にしておけば、個人が特定される情報を外部へ送らずに済みます。

手段3｜専用のシフト管理システムを使う

シフト作成に特化したクラウドサービスです。希望の提出から作成、共有、勤怠管理までを一貫して扱えます。

条件が複雑で人数が多い現場では、この選択肢が最も現実的です。数理的な手法で制約を解く製品であれば、人手では見つけられない配置も導き出せます。

スマートフォンから希望を提出できる機能があると、集計の手間も同時になくなります。作成だけでなく、前後の工程まで含めて効率化できる点が利点です。

既存の業務フローに合わせた仕組みづくりを検討する場合は、AI業務自動化・GAS開発のサービス内容もあわせてご確認ください。

どの手段が自社に合うか相談したい方へ 人数、条件の複雑さ、現在の作成方法を伺い、着手すべき手段を整理します。30分のオンライン相談は無料で、しつこい営業はいたしません。 ▶ 相談予約はこちら

導入で得られる4つの効果

効果は作成時間の削減だけではありません。法令順守、公平性、人件費にまで波及します。

社内での説明に使える形で整理します。

効果1｜作成にかかる時間を大幅に削減できる

最も直接的な効果です。半日かけていた作業が数十分で終わるようになれば、責任者の時間の使い方が変わります。

削減できるのは作成時間だけではありません。希望休の集計、変更のたびのやり直し、スタッフへの連絡といった周辺作業も同時に減ります。

浮いた時間を接客や育成に回せることが、現場にとっての本当の価値になります。

店舗数が多い企業ほど効果は積み上がります。1店舗あたり月4時間の削減でも、50店舗なら年間2,400時間の規模になります。

効果2｜法令違反や割り当てミスを防げる

労働時間には法令上の上限があります。厚生労働省の解説によると、時間外労働の上限は原則として月45時間・年360時間であり、臨時的な特別の事情がなければこれを超えることはできません。特別条項付きの36協定を結ぶ場合でも、時間外労働と休日労働の合計が月100時間未満であること、複数月の平均が月80時間以内であること、月45時間を超えられるのは年6か月までといった制限が設けられています（出典：厚生労働省「時間外労働の上限について」 https://www.startup-roudou.mhlw.go.jp/36_pact.html ）。

これらを毎月人が目視で確認するのは負担が大きく、見落としも起こります。ルールとして設定しておけば、超過する配置が自動で弾かれる状態をつくれます。

あわせて、必要な資格を持つ人が各時間帯に配置されているかの確認も自動化できます。人数だけを見て組むと起こりがちなミスを防げます。

効果3｜公平性が保たれ不満が減る

特定の人に土日勤務や遅番が偏る状態は、感覚で組んでいると気づきにくくなります。数値で偏りを確認できれば、意図しない不公平を避けられます。

希望休の通過率を記録しておくことも有効です。誰の希望がどれだけ通っているかが見えると、説明もしやすくなります。

公平性は定着率に直結します。採用が難しい時期ほど、既存のスタッフに長く働いてもらうことの価値は大きくなります。

効果4｜人件費を予算内に収めやすくなる

作成の段階で人件費の見込みが算出されるため、予算を超えた配置に気づけます。月末に集計して初めて超過がわかる状態から抜け出せます。

需要予測と組み合わせれば、混雑する時間帯に人を厚く、閑散時間帯は薄くという配置も設計しやすくなります。

ただし人数を削ることだけを目的にしないでください。現場が回らない配置は、サービスの質と従業員の負担の両方に跳ね返ります。

導入前に押さえる4つの注意点

効果だけを見て進めると、期待とのずれに直面します。実際に起こりやすい問題を共有します。

いずれも事前に手を打てば回避できるものです。

注意1｜イレギュラーへの対応は人が必要

当日の欠勤、急な予約の増加、機器のトラブル。こうした想定外の事態には、その場での判断が求められます。

自動化の対象は、事前に作成する計画の部分です。当日の運用まで含めて任せられるわけではない点は、現場に説明しておいてください。

注意2｜条件をデータとして整える必要がある

スタッフごとの勤務可能時間、保有する資格、対応できる業務、時給。これらを事前に登録しなければ、正しい配置は出てきません。

初期の登録作業には相応の工数がかかります。人数が多い現場では、数日から数週間を見込んでおいてください。

暗黙のルールを言語化する作業も必要です。この人とこの人は同じ時間帯に入れない、新人は必ず経験者と組ませるといった条件は、頭の中にしかないことがよくあります。

注意3｜費用と運用コストが発生する

専用システムを使う場合、月額費用がかかります。人数に応じた課金体系が一般的なため、規模が大きいほど金額も上がります。

試算は、削減できる作成時間を金額に換算して行ってください。責任者の時給と削減時間、店舗数を掛け合わせれば、判断の基準になります。

初期の設定作業を外部に依頼する場合は、その費用も含めて見積もってください。条件が複雑なほど、立ち上げの支援が必要になります。

注意4｜現場との情報共有を怠らない

自動で組まれるようになると、責任者とスタッフの会話が減ります。希望が通らなかった理由が伝わらないと、不満が蓄積します。

作成後に内容を確認し、必要があれば話し合う工程は残してください。効率化の目的は、対話をなくすことではありません。

費用対効果を含めて検討したい方へ どの業務にどれだけの効果が見込めるか、判断材料をまとめた資料をご用意しています。稟議の参考資料としてもご活用いただけます。 ▶ 資料請求はこちら

業種別に見る難しさとAI活用のポイント

シフト作成の難しさは、業種によって現れ方が変わります。自社に近い領域の論点を知っておくと、ツール選定の判断がしやすくなります。

共通しているのは、条件をどこまで正確に表現できるかが成否を決める点です。ここでは4つの領域を挙げます。

飲食・小売｜時間帯ごとの需要変動が大きい

ランチとディナー、平日と週末で必要な人数が大きく変わります。学生やパートが多く、勤務可能な時間帯もばらばらになりがちです。

過去の売上や来客数から必要人数を予測し、その結果をもとに配置を組む流れが効きます。人数の設定を感覚から数値に変えるだけでも、人件費の精度は上がります。

医療・介護｜資格要件と夜勤の制約が厳しい

各時間帯に必要な有資格者の人数が定められており、夜勤明けの扱いや勤務間隔のルールも守る必要があります。条件の複雑さは最も高い領域です。

この分野では、条件を正確に設定できるツールを選ぶことが最重要になります。対応できない条件が1つでもあると、結局手作業での修正が発生します。

製造・物流｜交代制のパターンが決まっている

早番、遅番、夜勤といった勤務パターンが定型化されている現場です。パターンの順序に沿って割り当てる方式で対応できる場合が多くなります。

繁忙期と閑散期の差が大きい場合は、人数の増減にどう対応するかが論点になります。応援要員の扱いも条件として設定しておいてください。

コールセンター｜入電の予測と配置が直結する

時間帯ごとの入電数を予測し、応答率を保てる人数を配置する必要があります。予測と配置の精度が、そのままサービス水準につながる領域です。

スキルごとに対応できる問い合わせが分かれている場合は、その条件も設定が必要になります。人数だけを揃えても、対応できないと意味がありません。

ツールを選ぶ5つの比較軸

機能の多さで選ぶと、使わない機能に費用を払い、必要な条件に対応できないという結果になります。

判断の起点は、自社の制約条件を表現できるかどうかです。そのうえで、次の5点を確認してください。

軸1｜自社の条件をどこまで設定できるか

最も重要な観点です。必要人数の指定、資格の要件、連続勤務の上限、勤務間隔、特定の組み合わせの禁止など、自社のルールを設定できるかを確認します。

デモの際は、実際の条件を提示して組ませてみてください。用意されたサンプルで試しても、本番での実力はわかりません。

軸2｜自社の業種に適合しているか

飲食、小売、医療、介護、製造、コールセンターでは、シフトの組み方も制約も異なります。夜勤明けの扱いや変形労働時間制への対応も、業種によって必要度が変わります。

同業種での導入実績があるかを確認すると、対応範囲の見当がつきます。

軸3｜既存の勤怠システムと連携できるか

シフトと実績を別々に管理すると、二重入力が発生します。勤怠管理や給与計算のシステムとつながるかを確認してください。

連携できない場合でも、データの取り込みや書き出しに対応していれば実用に耐えます。どの形式で出せるかを確認しておきましょう。

軸4｜現場のスタッフが使えるか

希望の提出をスマートフォンから行える機能があると、集計の手間がなくなります。使う側にとって簡単であることが、定着の条件になります。

管理画面の使いやすさも確認してください。作成できる人が1人しかいない状態は、方法が変わっても属人化したままです。

軸5｜費用が規模に見合うか

料金は人数課金、店舗課金、定額制に分かれます。今後の人数の増減を踏まえて、どの体系が有利かを試算してください。

無料プランや試用期間がある製品も多くあります。実際の条件で1か月分を組んでみてから判断するのが確実です。

試用の際は、最も条件が複雑な現場で試してください。単純な店舗で試しても、本番での実力はわかりません。難しいほうで通用すれば、他は問題なく回ります。

導入から運用までの5ステップ

手順を踏むことで、現場の抵抗を抑えながら進められます。特に最初の2つが重要です。

ここでは実務の流れに沿って整理します。

STEP1 現状の工数と課題を記録する

シフト作成にかかっている時間、変更対応の回数、希望が通らなかった件数を記録します。数字がないと、効果を説明できません。

あわせて、どこで詰まっているかも把握してください。希望の集計なのか、配置の検討なのか、変更対応なのかで、優先すべき対策が変わります。

STEP2 条件を洗い出して明文化する

守るべきルールをすべて書き出します。法令上の制約、就業規則、店舗独自の運用、暗黙の配慮まで含めてください。

この作業自体に価値があります。言語化の過程で、実は不要だったルールや、人によって解釈が違っていた条件が見つかることがよくあります。

STEP3 1店舗・1部署で試す

全社で一斉に切り替えず、条件が比較的単純な現場から始めます。従来の方法と並行して1か月分を組み、結果を比較してください。

この段階では、時間の削減だけでなく、出てきたシフトが実務で使える水準かも確認します。

現場の責任者を試行に巻き込んでください。使う本人が納得していない仕組みは、展開の段階で必ず抵抗にあいます。

STEP4 運用ルールを決めて展開する

希望の提出期限、確定の時期、変更の申請方法を決めます。ツールを入れるだけでは、締切が守られない状況は変わりません。

作成できる人を複数名にしておくことも重要です。属人化を解消するために導入したのに、担当者が1人のままでは意味がありません。

現場でツールを使いこなす体制づくりは、法人向けAI研修のサービス内容が参考になります。

STEP5 効果を測って改善を続ける

作成時間、希望の通過率、人件費の予実差、変更対応の回数。この4つを追えば、改善すべき箇所は見えてきます。

条件は運用しながら見直してください。設定が厳しすぎると解が見つからず、緩すぎると現場で使えない案が出ます。実際に運用しながら調整する期間が必要になります。

現場業務の効率化を伴走支援します 業務の棚卸しからツール選定、現場への定着、効果測定までを一気通貫でご支援しています。まずは現状の課題整理からご相談ください。 ▶ 相談予約はこちら

まとめ｜条件を言語化し、1現場から試す

AIによるシフト作成とは、複数の制約条件を満たす人員配置の組み合わせを自動で探す処理です。技術的にはルールベース、組み合わせ最適化、機械学習の3つに分かれ、配置そのものには組み合わせ最適化が多く使われています。

任せられるのは案の作成までです。スタッフ同士の相性、当日の急な変更、配置理由の説明といった領域は人が担い続けてください。

手段はExcel、生成AI、専用システムの3つです。条件が複雑で人数が多いほど、専用システムの価値が高くなります。まずは生成AIで試して効果を確かめるという進め方も有効です。

そして、導入の前に条件を言語化すること。暗黙のルールを書き出す作業自体が、シフト業務を見直す機会になります。全社一斉ではなく、1現場から始めてください。

他社がどのような順番で現場業務を効率化したのかは、ネクストスケールの導入事例でご覧いただけます。

シフト業務の効率化を無料でご提案します 貴社の現場の状況を伺い、どこから着手すべきかを無料でご提案します。オンライン30分で完結し、助成金活用のご相談も歓迎しています。 ▶ 相談予約はこちら