生成AIをコーディングに活用する方法 工程別の使い方と進め方・注意点を解説

生成AIを開発の現場に取り入れる動きは、試しに使ってみる段階を越えました。実装を手伝わせるだけでなく、要件の整理からテストの作成、レビューの補助まで、開発の各工程で使われるようになっています。

ただし、効果の出方には差があります。うまく回っている現場と、期待したほど変わらなかった現場を分けているのは、ツールの性能ではなく、どの工程にどう組み込んだかという設計です。

この記事では、開発の工程ごとに生成AIをどう使えるのかを整理したうえで、実務での進め方、指示の出し方、任せる範囲の見極め方、そしてチームで使うための体制づくりまでをまとめました。これから導入する方にも、すでに使っていて成果を伸ばしたい方にも役立つ内容です。

確認したいポイント	結論	詳細
生成AIコーディングとは？	開発工程全体を支える進め方	実装だけでなく、要件の整理、設計、テスト、レビュー、移行まで幅広く使える段階に入っています
どこで効果が出る？	定型実装とテスト、既存コードの整理	型が決まった処理ほど効果が大きくなります。独自性の高い業務ロジックは効果が出にくい領域です
どう進めればいい？	小さく分けて文脈を渡す	一度に大きく作らせず、既存コードの規約や制約条件を先に渡してから依頼するのが基本です
注意すべき点は？	保守性・脆弱性・権利の3点	理解しないまま取り込まないことが原則です。レビューを前提に組み込む運用が欠かせません

この記事でわかること

• 要件定義からレビューまで、開発工程ごとの具体的な使いどころ
• 精度を出すための5ステップの進め方と、指示を出すときのコツ
• どこまで任せてよいか、試作と本番システムでの線引きの考え方
• 保守性・脆弱性・権利関係など、実務で押さえるべき注意点
• チームで使うための利用ルールとレビュー体制の見直し方

生成AIの活用を、社内で本格的に進めたい方へ ネクストスケールでは、生成AIの導入から社内定着までを支援しています。サービス内容や進め方をまとめた資料を無料でお配りしています。 ▶ 資料請求はこちら

生成AIによるコーディングの現在地

まず押さえておきたいのは、生成AIの使われ方が「補助」から「共同作業」へ移ってきたという変化です。この前提が変わったことで、開発者に求められる動き方も変わりました。

以前は、書きかけのコードの続きを提案してもらう程度の使い方が中心でした。現在は、要件を伝えれば必要なファイルを特定して複数箇所を編集し、テストを実行して失敗すれば直すところまで進められます。

補助から共同作業へ

変化を分けると3段階になります。第1段階は入力補完で、次に来そうなコードを予測して示すものでした。第2段階は対話による生成で、依頼した内容の実装を出させ、それを取り込む形です。

そして第3段階が、一連の作業をまとめて進める形態です。ここまで来ると、開発者が1行ずつ書く場面は減り、何を作るかを伝えて、出てきたものを確かめる比率が上がります。

現在はこの3つが並存しており、作業の性質によって使い分けるのが実態に近い形です。細かい修正なら補完、まとまった機能追加なら自律的に進む形態というように、任せる範囲を意識して選ぶことになります。

開発者の役割が変わる

この変化に伴い、開発者の重心は「書く人」から「決める人・確かめる人」へ移っています。何を作るべきかを定義し、出てきたものが正しいかを判断する部分に時間を使う形です。

この移行がうまくいかない現場では、生成の速さに確認が追いつかず、レビューが滞留します。書く時間が減った分を、読んで判断する時間に振り向けられるかが、成果の出方を左右します。

裏を返せば、要件を言語化する力とコードを読む力の重要性が上がったともいえます。生成AIの導入の進め方については、ネクストスケールのコラムでも継続的に取り上げています。

導入が進む背景

背景にあるのは、開発需要の増加と人材不足の同時進行です。作るべきものは増える一方で、担える人員は簡単には増やせません。

そこで、既存メンバーが担える範囲を広げる手段として注目されました。加えて、経験の浅いメンバーが実装の型を早く身につけられるという効果も評価されています。

開発工程別に見た生成AIの使いどころ

生成AIは実装工程だけのものではありません。独立行政法人情報処理推進機構が公開しているAIを用いたソフトウェア開発のページでも、対話型AIを用いた要件定義、議事録の管理、コード生成やペアプログラミング、レビュー、テストやテストデータの作成といった場面が整理されています。ここでは工程ごとに具体的な使い方を見ていきます。

要件定義

論点の洗い出しと、抜けの発見に使えます。想定する利用者や実現したいことを伝えると、検討すべき項目を列挙させられます。

打ち合わせの記録を渡して要求事項を抽出させる、既存システムの資料から現状の仕様を整理させるといった使い方も有効です。ただし、何を優先するかという判断は人が下します。事業上の意図はAIには見えていないため、生成された要件は関係者で確認して確定させる前提になります。

設計

確定した要件をもとに、設計案のたたき台を出させることができます。複数の構成案を提示させ、それぞれの利点と欠点を比較する使い方が効果的です。

想定する利用者数、必要な応答速度、運用体制といった条件を具体的に渡すほど、検討材料として使える回答が返ってきます。一方で、性能や可用性といった条件を満たせるかの最終判断は人が担う領域です。

実装

最も効果が見えやすいのがこの工程です。関数単位の処理、画面のフォーム、データ変換のロジックといった型の決まった実装は、要件を伝えるだけで形になります。

新しい言語やフレームワークを扱う場面でも効きます。文法や作法を調べながら書く時間が短縮され、動く実装を手元に置いた状態から理解を進められるためです。

テスト

後回しになりがちなテストコードの作成は、効果が出やすい領域のひとつです。実装を渡して正常系と異常系のケースを列挙させ、テストの雛形まで出力させられます。

テストデータの作成にも使えます。境界値や異常値を含む組み合わせを列挙させることで、人が思いつきにくいケースを拾えるという利点があります。

レビュー

提出前の自己レビューを補助させる使い方も広がっています。可読性の問題、想定される不具合、規約からの逸脱といった観点で確認させると、人のレビューに回る前に指摘を潰せます。

ただし、指摘がすべて妥当とは限りません。AIの指摘は候補として扱い、採否は人が判断するという手順を崩さないでください。

保守と移行

既存コードの整理や、古い言語で書かれたシステムの書き換えにも使えます。機械的な変換部分を任せることで、着手の負担を大きく下げられます。

長くなった関数の分割、重複した処理の統合、可読性を落としている書き方の修正といった作業も対象になります。移行後の検証は必要ですが、手をつけられずにいた領域に踏み出しやすくなります。

自社に合った進め方を相談したい方へ 「どこから着手すべきか分からない」「社内での定着が進まない」といった課題は、状況を伺いながら整理するのが近道です。個別のご相談を承っています。 ▶ 相談予約はこちら

生成AIコーディングの進め方

工程が分かったら、次は実際の進め方です。5つのステップで整理します。

①作るものを言語化する

出発点は、何を作るのかを文章にできる状態にすることです。入力と出力、満たすべき条件、想定される例外をあらかじめ整理しておきます。

ここが曖昧なまま依頼すると、動くけれども意図と違うものが返ってきます。指示が曖昧なら出力も曖昧になるという関係は、どのツールを使っても変わりません。

②タスクを小さく分ける

一度に大きな塊を作らせないことが、精度と確認しやすさの両方につながります。機能を分解し、関数単位やファイル単位で依頼していくほうが結果的に速く終わります。

まとめて生成させたコードは、問題の所在を特定するのに時間がかかります。分割しておけば、おかしな出力が出た時点で気づけますし、修正の範囲もその単位に収まります。

③文脈を渡してから指示する

新規開発でない限り、生成したコードは既存の実装と噛み合う必要があります。関連する関数の定義、共通で使っている型、命名の慣習を先に共有することで、後から書き換える手間を減らせます。

エディタと連携するツールであれば、ある程度は自動で文脈を拾ってくれます。それでも、意識してほしい規約や参照してほしいファイルは明示的に伝えたほうが安定します。

④読んで理解してから取り込む

出てきたコードは、内容を理解できた分だけ取り込むという原則を守ってください。動いているから採用する、という判断が最も危険です。

確認の観点は、意図した処理になっているか、例外系が考慮されているか、既存の設計方針と矛盾していないか、不要な依存が増えていないかといった点です。

⑤動かして検証する

最後に、実際に動かして確かめます。生成されたテストコードだけで検証を済ませないことも重要です。テストそのものが不十分な可能性があるためです。

想定外の入力、境界値、異常系の挙動は、自分で条件を考えて確かめてください。ここを省くと、後の工程で問題が表面化します。

指示の出し方のコツ

同じツールでも、伝え方で結果は変わります。実践的なポイントを4つ挙げます。

制約条件を先に伝える

何を作るかだけでなく、どんな条件を満たす必要があるかまで伝えます。使用する言語とバージョン、依存させたいライブラリ、想定する入力と出力、性能面の制約といった項目です。

これらを省くと、自分の環境では動かないコードが返ってきます。手直しの原因の大半は、制約条件の伝え漏れにあると考えて差し支えありません。

実際の指示は、次のような形になります。「以下の仕様で関数を実装してください。言語はPython 3.12、外部ライブラリは標準ライブラリのみ。入力はCSVファイルのパス、出力は日付順に並べ替えた辞書のリスト。ファイルが存在しない場合とヘッダが想定と異なる場合は例外を送出してください。型ヒントとドキュメント文字列を付けてください」。

このように、言語とバージョン、依存の可否、入出力、例外の扱い、記述の作法まで書き切ると、返ってくるコードの手直しは大きく減ります。毎回書くのが手間なら、定型部分をテンプレートにしておくと運用しやすくなります。

既存の規約を渡す

チームで定めているコーディング規約があるなら、依頼時に共有しておきます。命名規則、エラー処理の方針、コメントの書き方といった取り決めです。

参考になる既存ファイルを渡して「この書き方に合わせて」と伝える方法も有効です。後から一括で直すより、最初にそろえるほうが手間は少なくて済みます。

推測で補わせない

指示には、与えた情報の範囲で書くこと、不明な点は確認することを明記しておきます。これがないと、存在しない関数を呼び出す、実在しないライブラリを使うといった出力が混ざります。

分からない部分は分からないと返してもらうほうが、実務では扱いやすくなります。この振る舞いはツールによって差があるため、比較する際の確認項目にもなります。

直させるときは差分で伝える

期待と違う実装が出てきたときは、指示を書き直すより、どこがどうずれているかを具体的に伝えるほうが早く収束します。「この部分は既存のユーティリティ関数を使ってほしい」「例外処理を明示的に書いてほしい」といった形です。

何度やり取りしても改善しない場合は、前提情報が足りていない可能性が高くなります。渡す文脈を増やすか、依頼の単位をさらに小さく分けてください。

効果が出やすい領域と出にくい領域

導入前に把握しておきたいのが、成果の出方に差があるという点です。ここを理解しておくと、期待値の設定を誤らずに済みます。

効果が出やすい領域

大きな効果が見込めるのは、型が確立している作業です。定型的な実装、テストコードの作成、既存コードの整理、言語間の書き換え、技術調査の初期段階が該当します。

いずれも正解の形が定まっており、判断の余地が少ない作業です。人が書いても大きく変わらない部分ほど、任せる価値が高いと考えると分かりやすくなります。

新しい技術に触れる場面も効果的です。調べながら手を止める時間が減り、動くものを起点に理解を進められるため、立ち上がりが速くなります。

効果が出にくい領域

逆に効果が出にくいのが、独自性の高い業務ロジック、社内固有の仕様に依存する処理、性能を極限まで詰める必要がある実装です。

これらは前提情報を伝えるコスト自体が大きく、説明する手間を考えると人が書いたほうが早いケースが少なくありません。説明に時間がかかる作業は、任せる対象から外すという判断も必要になります。

システム全体の構造を決める作業も同様です。長期的な保守や拡張を見据えた判断は、事業の方向性や組織の体制を踏まえたものになるため、人が担う領域として残ります。

総工数は単純には減らない

もうひとつ理解しておきたいのが、書く時間が減った分だけ総工数が減るわけではないという点です。生成されたコードを読んで確かめる時間が新たに発生するためです。

このため、導入の効果を測るときは、実装時間だけでなくレビュー時間と手戻りの発生状況もあわせて見てください。確認の負担が跳ね上がっているなら、任せる範囲の設計に問題があると判断できます。

生成AIの活用を、社内で本格的に進めたい方へ ネクストスケールでは、生成AIの導入から社内定着までを支援しています。サービス内容や進め方をまとめた資料を無料でお配りしています。 ▶ 資料請求はこちら

どこまで任せられるのか

導入でよく議論になるのが、任せる範囲の線引きです。ここを間違えると、後で大きな手戻りが発生します。

感覚的に作り進める使い方の位置づけ

細かく設計せず、思いついたことを伝えながら作り進める使い方が広まっています。動くものが素早く手に入るという点で、確かに強力な進め方です。

有効なのは、試作、社内向けの小さな道具、実現可能性の確認といった場面です。作ったものが期待どおりでなければ捨てればよい、という前提が成り立つ範囲であれば、この進め方の速さは大きな武器になります。

一方で、中身を理解しないまま積み上げたコードは、後から手を入れられなくなります。作った本人でさえ構造を説明できない状態になれば、不具合が出たときに対応できません。

試作と本番システムでは前提が違う

長く使い続けるシステムでは、書く速さより、後から読める・直せることのほうが価値を持ちます。数か月後に別のメンバーが手を入れる前提で考えると、判断は自然と変わってきます。

そのため、本番で運用するコードでは、生成されたものをそのまま積み上げる進め方は適しません。構造は人が決め、実装の手を速めるために生成AIを使うという配分が現実的です。

任せる範囲の見極め方

判断の目安は、そのコードが壊れたときの影響の大きさです。影響が小さく作り直せる範囲なら、大きく任せて構いません。影響が大きい部分は、設計を人が固めたうえで実装を助けてもらう形にします。

もうひとつの目安が、自分が読んで理解できるかどうかです。理解できる範囲を超えて任せると、確認が形だけになり、リスクがそのまま残ります。

生成AIコーディングの注意点

効果が大きい一方で、押さえておくべき点があります。

保守性の低下

生成されたコードは、動作することと保守しやすいことが一致しません。その場では動くものの、後から読み解きにくい実装が混ざることがあります。

対策は、レビューの観点に保守性を明示的に含めることです。命名が規約に沿っているか、責務の分割が適切か、過剰に複雑になっていないかを確認します。生成量が増えるほど、レビューの重要性は上がります。

セキュリティ脆弱性

学習元のコードに安全でない書き方が含まれていた場合、それが出力に反映される可能性があります。入力値の検証不足、権限チェックの欠落、古い方式の使用などが典型です。

外部からの入力を扱う処理、認証や権限に関わる処理は特に注意して確認してください。脆弱性検査のツールを開発フローに組み込み、生成コードも同じ検査を通す運用が有効です。

権利関係の確認

生成されたコードが、既存の公開コードと結果的に酷似する可能性は否定できません。そのまま製品に取り込むと、利用条件の面で問題になる恐れがあります。

対策としては、類似コードの検出機能を備えたツールを選ぶこと、そして特徴的な実装については重複がないか確認する手順を入れることです。外部に提供する製品のコードでは、特に慎重な確認が求められます。

情報の取り扱い

自社のソースコードを入力してよいかは、使うサービスとプランによって変わります。個人向けの無料プランでは、入力内容が学習に使われる場合があるためです。

企業で使うなら、入力データが学習に使われない設定を確認したうえで導入してください。あわせて、認証情報や接続先の情報がコードに含まれていないかを入力前に確かめる習慣も必要になります。

理解の空洞化

長期的なリスクとして、生成に頼りすぎることで書く力と読む力が育たなくなる点があります。特に経験の浅いメンバーが、理解しないまま出力を取り込む状態が続くと、問題が起きたときに対応できません。

これを避けるには、生成されたコードを説明できることを取り込みの条件にする、レビューの場で意図を確認するといった仕組みが有効です。便利さを享受しつつ、理解を飛ばさせない設計を意識してください。

自社に合った進め方を相談したい方へ 「どこから着手すべきか分からない」「社内での定着が進まない」といった課題は、状況を伺いながら整理するのが近道です。個別のご相談を承っています。 ▶ 相談予約はこちら

チームで使うための体制づくり

個人が使いこなす段階から、チーム全体で成果を出す段階へ進むには、整備が必要になります。

利用ルールを決める

最初に決めるべきは、どのツールを使ってよいか、どのコードを入力してよいか、生成コードをどの手順で取り込むかの3点です。この3つが曖昧なままだと、情報の扱いや品質の水準がばらつきます。

禁止一辺倒にすると効率化の機会を失い、放任すると事故につながります。使ってよい範囲を具体的に示す形が現実的です。ルールは一度決めて終わりにせず、運用しながら見直す前提で作ってください。

レビューの観点を見直す

生成の比率が上がると、レビューの位置づけが変わります。書く工程より、読んで判断する工程が中心になるためです。

確認すべき項目を一覧にしておくと、担当者による品質のばらつきを抑えられます。あわせて、レビューに割く時間をあらかじめ工数に織り込んでおくことも必要です。書く時間だけを削って見積もると、確認が追いつかなくなります。

スキルの育て方を変える

若手の育成方針も見直しが要ります。コードを書く経験を積ませる場が減るため、意識的に機会を作らないと読む力が育ちません。

有効なのは、生成されたコードを説明させる、なぜその実装になっているかを問う、あえて自分で書いてから生成結果と比べさせるといった進め方です。理解を確認する場をレビューに組み込むことで、実務を回しながら育成できます。

小さく始めて効果を測る

いきなり全面導入せず、限られたチームと限られた作業から始めるのが確実です。テストコードの作成、既存コードの整理といった効果の見えやすい作業から着手すると、判断材料が早く集まります。

測定の指標は、実装にかかった時間、レビューに要した時間、不具合の発生件数、手戻りの回数といったあたりです。導入前の数字を取っておかないと比較できないため、始める前に現状を記録しておくことを忘れないでください。

うまくいった指示の出し方をチーム内で共有する場を設けることも、全体の底上げにつながります。個人の工夫を手順に落とし込めるかどうかが、組織として成果を出せるかの分かれ目です。

まとめ

生成AIのコーディング活用は、実装工程だけの話ではありません。要件の整理、設計、実装、テスト、レビュー、保守と移行まで、開発の各工程で使える段階に入っています。

進め方の基本は、作るものを言語化し、タスクを小さく分け、既存の文脈を渡してから依頼し、読んで理解した分だけ取り込み、実際に動かして検証するという5つのステップです。制約条件を先に伝え、推測で補わせないという2点を守るだけでも、手戻りは大きく減ります。

任せる範囲は、壊れたときの影響と自分が理解できるかで判断してください。そのうえで、保守性、脆弱性、権利関係、情報の扱い、理解の空洞化という5つに手を打ち、利用ルールとレビュー体制を整えていく。この順序で進めれば、速さと品質の両方を確保しながら開発を回せるようになります。