業務効率化 目標設定 事務 SMART20例・3ヶ月ロードマップ・AI活用で評価につなぐ実務ガイド【2026年版】

「事務の業務効率化を、数値で書ける目標に落とし込みたい」というご相談を、中小企業の経営者や管理部門の責任者から多くいただきます。期初の目標シートに「業務改善を頑張る」「効率化を進める」とだけ書いても、半期末にどう評価すればよいかが分かりません。

このまま曖昧な目標を続けると、現場では「やってもやらなくても同じ」という空気が広がります。事務部門の評価が下がり、優秀な人が抜けていき、AIで業務を作り替える機会も逃してしまいます。

本記事では、事務の業務効率化目標を「時間・品質・工程数・満足度」の4軸で整理し、SMART原則に沿った具体例を20件、3ヶ月・半年・1年のロードマップ、AIエージェントや生成AIを目標に組み込む方法、上司への報告レポート様式までを一気に整理します。

読み終えたあとは、自部門の目標シートに10件以上の具体目標を選び、人事評価とつなげた状態で半期面談に臨めることを目指します。

確認したいポイント	結論	詳細
事務に目標設定が必要な理由は？	評価・改善・AI導入の3点を同じ言葉でつなぐためです	数値化されない事務は評価が下がり、AI導入の優先度も上がりません
どんな軸で目標を立てれば？	時間・品質・工程数・満足度の4軸が基本です	単一軸ではなく、2軸の組み合わせが評価で強くなります
SMARTの具体例は？	軸別に20例を用意しました	自部門にあてはめてそのままコピーできる粒度です
SMARTとKPIとMBOの違いは？	SMARTは書き方、KPIは指標、MBOは制度、OKRは野心目標です	中小企業の事務はSMARTで書き、KPIで測り、MBOで評価する組み合わせが現実的です
達成までの進め方は？	3ヶ月・半年・1年の3段階で進めるのが基本です	短期で1業務を完全効率化し、半年で部門展開、1年で横展開と次の目標設定に進みます
AIをどう目標に組み込む？	AIを前提に目標を書き直すと達成スピードが3倍前後になります	議事録・請求書・問い合わせ対応の3領域から始めます
上司報告はどう書く？	中間4ブロック・最終6ブロックのテンプレで書きます	Before／After／要因／次の打ち手の順で組み立てます

この記事のポイント

• 事務の業務効率化目標を「時間・品質・工程数・満足度」の4軸で整理し、自部門に合う軸の選び方が分かります
• SMART原則に沿った具体目標20件をそのままコピーして、評価シートに転記できます
• 3ヶ月・半年・1年のロードマップを参考に、評価面談のタイミングと連動した進め方を組み立てられます
• 議事録・請求書・問い合わせ対応のAI化で1日120分の削減を実現した事例（株式会社南予様）から、目標数値の現実的なレンジを把握できます
• ネクストスケールが累計50社100名以上の支援で蓄積した「目標とKPIをセットで設計する」研修と、人材開発支援助成金75%を使った費用シミュレーションが確認できます

目標シートを「数値で書ける」状態にしたい場合は、まず30分の無料相談で、貴部門の業務に合う目標軸とKPIを一緒に整理いたします。 ▶ 無料相談を予約する

事務の業務効率化に「目標設定」が必要な理由

事務職の評価は、営業のように「売上◯円」と数字で出にくいため、目標が曖昧になりがちです。曖昧なまま放置すると、評価面談で「頑張った気はする」で終わってしまい、改善のサイクルが止まります。目標設定は、評価制度・業務改善・AI導入の3つを同じ言葉でつなぐための前提作業です。

目標がないと業務効率化が続かない3つの理由

1つ目は、進捗が見えないからです。月末になっても、何時間減らせたのか、ミスが何件減ったのかが分からないと、改善した実感が湧きません。実感が湧かない仕事は、半年もすれば元のフローに戻ります。

2つ目は、評価につながらないからです。事務職は「いるのが当たり前」と捉えられやすく、改善活動が評価に反映されにくい職種です。数値で書かれた目標がないと、人事評価で「業務改善した」と説明しても、上司が点数を付けにくくなります。

3つ目は、AI導入の優先度が上がらないからです。経営者は「どの部署にAIを入れるか」を決めるとき、効果が数字で説明できる部署を優先します。事務部門が「月◯時間減らす」と書けないと、AI予算が営業や製造に取られてしまいます。

評価制度との断絶が起きる典型パターン

中小企業の事務部門で多いのが、目標管理シートと人事評価シートが別物になっているケースです。目標シートには「業務マニュアルの整備」と書かれているのに、人事評価では「協調性」「責任感」のような定性項目で点数が付きます。これでは、目標を達成しても評価が動きません。

評価制度と目標設定は、同じKPIで結びついている必要があります。目標シートに「請求書発行を3日から半日に短縮する」と書いたなら、人事評価でも「請求書発行リードタイム短縮」を1項目として組み込みます。両者をつなげるだけで、現場のモチベーションがはっきり変わります。

2026年の事務業務に求められる目標水準

2026年は、生成AIとAIエージェント（人の指示を作業に分解して自律的に進めるAI）の業務利用が中小企業にも広がりはじめた年です。事務部門の目標水準も、ここ2〜3年で大きく上がってきました。

領域	2024年までの水準	2026年の水準
議事録作成	1時間／回	AIで5〜10分／回
請求書処理	3日／月締め	AI＋RPAで半日
問い合わせ一次対応	人が全件対応	AIチャットで一次回答率70〜80%
データ入力	手入力中心	OCR＋AI読み取りで自動化
マニュアル整備	担当者が文書化	AIで初稿生成→人が校正

「業務改善を頑張る」というレベルの目標では、上記の水準に追いつけません。AI活用を前提に目標を書き直すことが、2026年の事務部門には求められています。

事務の業務効率化目標を立てる4つの軸

事務の目標を整理するとき、最初に決めるのは「どの軸で測るか」です。ネクストスケールでは、4つの軸で業務を切り分けるアプローチをおすすめしています。

事務の業務効率化｜4タイプの目標軸マップ

軸1｜時間削減（定量・最も測りやすい）

最も書きやすい目標が時間削減です。月◯時間、年◯時間という形で書け、Before／Afterで差が出やすいため、評価面談でも上司が点数を付けやすくなります。事務の目標は、まず時間削減で軸を立てるのが現実的です。

時間削減の数値は、業務ログ・タイムカード・カレンダー予定・タイムクラウド系ツールで把握します。1〜2週間の実測でBefore値を確定してから、目標値を設定するのが望ましい流れです。

軸2｜品質向上（ミス削減・正確性）

時間に次いで書きやすいのが品質向上です。ミス件数、再発件数、修正回数、ダブルチェック実施率などが代表的な指標です。経理や総務のように、ミスが直接コストにつながる職種では、品質向上を主軸に置くと評価への結びつきが強くなります。

品質指標は、件数の絶対値だけでなく「対応件数あたり◯%」のように分母を揃えて測ることが大切です。業務量が増えた時期と減った時期で見た目の件数が変わってしまうからです。

軸3｜工程数削減（業務プロセスの簡素化）

業務マニュアルの工程数、承認の段数、入力する画面数、移管されるファイル数といった「業務プロセスそのものの数」を減らす軸です。工程数を減らすと、時間と品質の両方が同時に改善します。経営者にもインパクトが伝わりやすく、評価でも高い得点になりやすい軸です。

工程数削減は、業務フロー図を描いて、各ステップに掛かる時間とミス発生率を書き込むと検討しやすくなります。「この工程は本当に必要か」を一つひとつ問い直すワークが効果的です。

軸4｜満足度向上（社内顧客・取引先）

事務の最終アウトプットは、社内の他部署や取引先に届きます。受け取った側の満足度を測ると、見落としていた価値の伝え方が分かります。たとえば「経理への問い合わせ対応に対する社内の満足度を四半期で測定し、4.0／5.0以上を維持する」のような目標です。

満足度はアンケート（5段階）や、問い合わせ件数の推移で間接的に測れます。「不満が減った」より「リピーター（次も頼みたい）が増えた」を見ると、品質の伝わり方が明確になります。

4軸を組み合わせて目標を設計する

実務では、1つの軸だけで目標を組み立てるよりも、2軸を組み合わせる方が評価で強くなります。「時間×品質」「工程数×満足度」のように、量と質を両立する設計にしましょう。

組み合わせ	例
時間×品質	請求書処理を3日→半日に短縮、同時にミスを月3件→0件にする
時間×満足度	採用応募者への一次返信を24時間以内に行い、応募者満足度を5段階で4.0以上にする
工程数×品質	経費精算の入力工程を5→2に削減し、差し戻し件数を月10件→2件にする
工程数×満足度	社内ヘルプデスクの一次対応をAIに移行し、回答までの平均時間を半減、社内満足度を4.0以上に保つ

組み合わせて書くと、目標の幅が広がり、評価でも複数のKPIで点数を取れるようになります。

SMART原則で書く事務の目標｜20の具体例

事務の目標を「数値で書ける」状態に変える共通言語が、SMART原則です。実務でそのまま使える具体例を20件、軸別に整理しました。

SMART原則とは（簡潔に）

SMART原則は、目標を測れる形に整える5つの観点です。

頭文字	観点	確認の問い
S（Specific）	具体的か	何を、どこで、誰が行うかが明確か
M（Measurable）	測れるか	数字や状態で進捗を測れるか
A（Achievable）	達成可能か	期間内に現実的に達成できるか
R（Relevant）	関連性	部門・経営目標とつながっているか
T（Time-bound）	期限	いつまでに達成するかが明確か

5観点を満たしているかチェックするだけで、目標の粒度がはっきり揃います。

時間削減系の目標例（5つ）

1. 月次の請求書発行業務を、現状の3日（24時間）から半日（4時間）に短縮する。Before値は4月実績で確定。9月末までに達成し、毎月の作業ログで測定する

2. 役員会議の議事録作成を、生成AIの文字起こしと要約で1回あたり60分から10分に短縮する。8月末までに5回連続で達成し、議事録の体裁は現状と同等に保つ

3. 経理部の月次決算締めを、現状の8営業日から5営業日に短縮する。10月締めから運用開始し、3ヶ月連続で達成する

4. 人事部の入社手続き業務を、入社1名あたり120分から60分に短縮する。電子契約と社内ワークフローの組み合わせで、9月入社の3名で達成する

5. 総務部の備品発注業務を、月8時間から3時間に短縮する。AIによる在庫予測と自動発注リスト生成で、半期末までに達成する

品質向上系の目標例（5つ）

1. 請求書発行のミス件数を、現状の月3件から半期末までに0件にする。発行前のAIチェックリスト確認を全件で実施する

2. 経費精算の差し戻し件数を、月10件から3件以下にする。9月末までに、提出時の自動チェックルールを整える

3. 採用応募者への一次返信の遅延件数を、月5件から0件にする。応募から24時間以内の返信率を100%に保つ

4. 契約書のレビュー指摘の漏れ件数を、四半期で5件から1件以下にする。AIによるレビュー支援を導入し、6ヶ月後に達成する

5. 顧客マスタの登録ミス件数を、月7件から1件以下にする。入力時の自動検算ルールを年末までに整備する

工程数削減系の目標例（5つ）

1. 稟議書の承認工程を、現状の6段から3段に削減する。社内規程の改訂を含めて、12月末までに新運用を開始する

2. 採用応募者の面談調整業務を、現状の5工程から2工程に削減する。AI予定調整ツールを9月までに導入する

3. 月次経費精算の入力工程を、現状の5画面から2画面に削減する。経費精算システムのワークフロー設定を10月までに更新する

4. 営業日報の入力工程を、現状の4項目10分から、音声入力1項目2分に簡素化する。半期末までに営業部20名に展開する

5. 採用エントリーの選考管理を、Excel4ファイルからATSの1画面に統合する。年内に運用を開始する

満足度向上系の目標例（5つ）

1. 経理部への社内問い合わせ対応の満足度を、四半期アンケートで現状3.5／5.0から4.2以上に引き上げる。AIによる一次回答を整備し、半期末までに達成する

2. 採用応募者の体験満足度を、応募から内定までのアンケートで4.0／5.0以上にする。1次返信の24時間以内化と面接フィードバックの即日送付で、半期末までに達成する

3. 取引先からの請求書照会対応の平均時間を、現状の1営業日から2時間に短縮する。電子化と問い合わせフォーム整備で、9月末までに達成する

4. 社員からの総務問い合わせの一次回答率を、AIチャットで70%にする。半期末までに導入し、社内満足度4.0以上を維持する

5. 人事評価面談の社員側満足度を、4段階で3.5以上に保つ。AIによる面談前の自己評価サマリ自動生成を導入し、年度末までに達成する

これら20件は、業種と部門に応じて文言を調整するだけで、評価シートにそのまま転記できる粒度に整えています。

SMART・KPI・MBO・OKRの違いと使い分け

目標設定の文脈では、SMART・KPI・MBO・OKRという4つの単語が混在して使われます。違いを整理して、中小企業の事務部門でどう使い分けるかを示します。

4フレームの定義

フレーム	性格	主な使いどころ
SMART	目標の「書き方」のルール	1つの目標を測れる粒度に整える
KPI	目標の達成度を「測る指標」	期初〜期末の進捗を毎月モニタリング
MBO（目標管理制度）	目標を「評価に結び付ける」制度	半期ごとの面談と人事評価をつなぐ
OKR	野心的な「成果と主要結果」のセット	スタートアップやDX推進部門の挑戦目標

SMARTは「文章の書き方」、KPIは「測る数字」、MBOは「評価制度」、OKRは「挑戦目標」という階層と覚えると整理がつきます。

中小企業の事務部門での使い分け基準

事務部門で迷ったときは、SMARTで書いて、KPIで測って、MBOで評価する組み合わせが最も現実的です。OKRはAI推進担当や新規事業のように、不確実性が高い領域に向きます。経理・総務・人事のような定型業務を中心とする事務部門では、MBOで運用する方が定着しやすい傾向があります。

評価シートにどう落とし込むか

評価シートには、次の5項目で並べると上司と部下の認識が揃いやすくなります。

項目	記入内容	例
目標（SMART）	何を、いつまでに、どこまで	請求書発行を3日から半日に9月末までに短縮
KPI（測る指標）	数字の名前と単位	請求書発行リードタイム（時間／月）
Before値	現状の数字	24時間／月（4月実績）
Target値	達成すべき数字	4時間／月（9月）
経営目標との関連	どこにつながるか	経理部生産性30%向上の重点施策

5項目を埋めるだけで、目標の質が一気に上がります。評価面談でも、上司が「達成・未達」を機械的に判断できるようになります。

目標達成までのロードマップ｜3ヶ月／半年／1年

目標を立てたら、達成までのスケジュールを3段階で組みます。短期で1業務を完全効率化し、半年で部門展開、1年で横展開と次の目標設定に進む流れが基本です。

事務の業務効率化目標｜3ヶ月／半年／1年のロードマップ

3ヶ月｜単一業務の効率化と数値検証

最初の3ヶ月は、対象を1業務に絞ります。複数業務を同時に改善しようとすると、現場が混乱して結果が出ません。「請求書発行」「議事録作成」「経費精算」のように、月次で繰り返す業務を1つ選び、Before値の測定からスタートします。

3ヶ月のマイルストーンは次のとおりです。

1ヶ月目：対象業務のBefore値を実測（1〜2週間）／改善方法の設計／関係者への説明

2ヶ月目：新フローの試験運用／週次でデータを記録／問題点を改善

3ヶ月目：新フローの本運用／月次で目標値の達成可否を判定／中間報告レポート作成

3ヶ月で1業務を「数字で達成した」と言える状態に持っていくのが目安です。

半年｜部門全体への展開と評価制度反映

半年のフェーズでは、最初の3ヶ月で結果が出た改善を、部門の他業務にも横展開します。同時に、人事評価制度との連動を整えます。

4ヶ月目：他業務2〜3つに同じアプローチを展開／メンバーに改善ノウハウを共有

5ヶ月目：人事評価項目に「業務効率化KPI」を追加／半期面談で評価軸を確認

6ヶ月目：半期の最終報告レポート作成／次の半期の目標設定

半年で「部門として効率化が回る仕組みになった」状態を目指します。

1年｜横展開と新しい目標の設定

1年のフェーズでは、他部署への横展開と、より高い水準の目標設定に進みます。事務部門での成功を、営業部・製造部・現場部門にもノウハウとして展開します。

7〜9ヶ月目：他部署への成功事例共有／社内勉強会の開催／AI活用評価制度の整備

10〜12ヶ月目：次年度の目標設定／年次の最終報告／次の経営目標との接続

1年で「全社にAI活用と評価制度が定着している」状態に到達できれば、企業全体の利益率も明確に変わってきます。

AIエージェント・生成AIを使った事務の目標設定

2026年の事務目標で最も大きな影響を持つのが、AIの活用です。AIを前提にして目標を書き直すと、達成スピードが3倍前後になるケースが出てきています。

AIの進化と業務活用｜事務の目標設定の前提となる4段階

AI活用を前提とした目標の書き方

AI活用を前提にすると、目標の数値が大きく動きます。たとえば「議事録を月60分から30分に短縮」だったところが、「60分から10分」になります。AI前提の目標を書くときは、次の3点を押さえます。

どのAIツールを使うかを明示する（ChatGPT／Gemini／Copilot／NotebookLM など）

AIに任せる範囲と、人が判断する範囲を切り分ける

セキュリティ・個人情報のルールを目標に組み込む

「AIで時短する」だけでは曖昧です。「Microsoft 365 Copilotを用いて議事録の初稿を生成し、人が5分以内に校正して確定する」というレベルまで言語化することが大切です。

議事録・請求書・問い合わせ対応のAI化目標

AI化に向く事務業務は、議事録・請求書・問い合わせ対応の3領域です。それぞれの目標例は次のとおりです。

領域	Before	After（AI活用）	削減効果
議事録	1回60分／月10回	1回10分／月10回	月500分（約8時間）
請求書処理	月24時間	月4時間	月20時間
問い合わせ一次対応	月60件×15分＝900分	AIで一次回答率70%・人対応270分	月630分（約10時間）

3領域を組み合わせると、1名あたり月38時間前後の削減が現実的なレンジに入ります。年間で456時間、時給4,000円換算で182万円相当のコスト削減です。

株式会社南予様｜営業1日120分削減の事例

事務領域の事例として、ネクストスケールが支援した株式会社南予様の取り組みをご紹介します。営業部のAさんの1日業務をAIで効率化し、1日あたり120分の削減を実現しました。

株式会社南予様｜営業1日業務のAI効率化（120分削減）

【ネクストスケール導入事例｜株式会社南予様（営業部）】

メール返信：過去会話を元にAIが下書きを作成（20分削減）

会議資料の作成：条件を入力するとAIが構造化（30分削減）

議事録：ボイスメモから文字起こしと要約（20分削減）

日報：作業内容をAIが自動で要約（10分削減）

提案資料の下書き：顧客カルテからAIが生成（40分削減）

1日120分の削減は、月で約40時間、年で約480時間に相当します。営業職での事例ですが、事務職に置き換えても同等以上の削減が見込める内容です。

AI活用を人事評価に組み込む

AI活用を目標として書いただけでは、人事評価に反映されません。評価制度の中に、AI活用の項目を入れ込む設計が必要です。

具体的には、次の3項目を評価シートに加えます。

1. AI活用による業務時間削減（◯時間／月）

2. AI活用ノウハウの社内共有件数（◯件／半期）

3. AI活用の新規業務適用数（◯業務／半期）

3項目をシートに入れるだけで、社員がAIを業務で使う動機がはっきり生まれます。「AIで楽をした人が評価される」状態を作ることが、AI活用の定着につながります。

失敗する目標設定の3パターン

事務の目標設定でよく見られる失敗を3つに整理しました。設定時にこの3点を避けるだけで、達成率がはっきり上がります。

パターン1｜数値が「努力目標」で測定不能

「業務マニュアルの整備を進める」「ミスを減らすよう努力する」のような書き方です。Before値もTarget値も書かれず、半期末に何をどう評価すればよいか分からなくなります。SMARTのM（Measurable）を満たしていないパターンの代表例です。

対処法は、SMARTの5観点を満たした書き直しです。「業務マニュアル20本のうち15本を9月末までに整備し、各マニュアルの操作時間を平均20%短縮する」のように、対象数・期限・効果の数字を入れ直します。

パターン2｜高すぎる目標で形骸化する

「請求書処理を3日から1時間に短縮する」のように、現状から飛びすぎる目標です。現場が最初から諦めてしまい、改善活動が止まります。半期末には未達となり、評価面談での議論も生産的になりません。

対処法は、Before値の50〜70%圧縮を最初の目標にすることです。「3日から半日」「60分から20分」のように、現実的なレンジから始めます。1サイクル達成したあと、次の半期で更に圧縮する2段階設計が定着します。

パターン3｜評価制度と切り離されている

目標シートと人事評価シートが別物になっているパターンです。目標を達成しても評価が動かないと、現場は「次は適当でいい」と判断します。改善活動の継続が難しくなります。

対処法は、目標シートのKPIを、人事評価項目の1つとして組み込むことです。目標達成度（◯%以上で何点）と、目標未達時の振り返り（要因分析）を、評価シートに明文化します。AI活用評価制度の設計まで広げると、組織全体の改善文化が動き始めます。

上司報告のためのレポート様式

目標を立てたあと、上司や経営層への中間・最終報告は避けて通れません。報告様式が決まっていない部署では、毎回の報告書作成に時間が掛かり、内容もばらつきます。テンプレを共有しておくことで、報告の質と速度が同時に上がります。

中間報告レポートの構成（4ブロック）

中間報告は、3ヶ月時点の進捗確認が目的です。4ブロックで構成します。

1. 目標の再確認（SMARTで書かれた目標を1行で再掲）

2. Before値と現状値（数字でBefore／現状を並べる）

3. 達成への要因と障害（何が効いたか／何が止まっているか）

4. 残期間の打ち手（次の3ヶ月で行う具体アクション3つ）

4ブロックを各1段落、合計でA4 1枚に収めると、上司が30秒で把握できます。

最終報告レポートの構成（6ブロック）

半期末の最終報告は、評価面談の根拠資料になります。6ブロックで構成します。

1. 目標の再確認（SMART）

2. Before値・目標値・実績値（3つの数字を並べる）

3. 達成度（◯%）と達成・未達の判定

4. 成功要因（何が効いたか、3〜5項目）

5. 反省点と次の半期への学び（2〜3項目）

6. 次の半期の目標設定の方向性（1〜2行）

最終報告はA4 1〜2枚にまとめます。数字を最初に出し、要因分析を後ろに置くと、評価する側の判断が速くなります。

数値の見せ方と注意点

数値を見せるときは、次の3点を意識します。

Before／After／差分の3点セットで提示する

単位を揃える（時間／月、件数／月、率／月など）

目標未達の場合も数字で見せる（達成率や残差で表示）

未達を曖昧にすると、来期の目標設定で同じ失敗を繰り返します。失敗の数字こそ、組織の学びになります。

ネクストスケールが支援するAI研修と評価制度設計

ここまでに整理した「目標を測れる形で書き、KPIで進捗を測り、AIで達成スピードを上げ、評価制度に組み込む」流れを、ネクストスケールがどう具体化しているかをご紹介します。

実践型生成AI研修｜目標とKPIをセットで設計

ネクストスケールの「実践型生成AI研修」は、研修の開始時に部門ごとの目標とKPIを設計するワークから始めます。研修を受けて満足するだけで終わらせず、研修期間の6ヶ月で目標を実際に達成するところまで伴走します。

カークパトリック5段階モデル｜目標達成の評価レベル

教育効果の国際標準フレームに、カークパトリックモデル（研修効果を5段階で評価する国際標準のフレーム）があります。多くのAI研修はレベル1〜2（満足度・理解度）の測定で止まっていますが、ネクストスケールはレベル4（業績の変化）・レベル5（ROI）まで責任を持つ設計です。

社外AI役員｜AI活用評価制度の構築まで伴走

研修だけでなく、AI活用を人事評価に組み込む制度設計まで踏み込むのが「社外AI役員」サービスです。月次のオンライン定例MTGで、目標とKPIの進捗をモニタリングし、評価制度の改訂までを社内人事と一緒に進めます。

評価制度の設計では、AIで楽をすることが評価される文化を作ることが重要です。「AIで時間を浮かせた人」が「真面目で評価される」状態は、改善のサイクルを止める原因になります。AIを使う人ほど評価が上がる仕組みを、経営層と一緒に作ります。

自社AIDX実績（43→61%）から見える勝ち筋

ネクストスケールは、自社でもAIDX（AIで業務を変革し、少数精鋭で高利益率な企業に変える取り組み）を実践しています。

ネクストスケール自社AIDX実績｜業務時間と利益率の変化

【ネクストスケール自社AIDX実績】

社内の定型業務：月90時間 → 月52時間（38時間の削減）

非定型業務：1件あたり70時間 → 60時間（10時間の削減）

営業利益率：43% → 61%（18ポイントの向上）

このシフトを生んだのは、AIツールの導入そのものではなく、業務棚卸し・目標とKPIの設計・AI活用評価制度の3点セットでした。事務部門の目標設定にも、そのまま使える型として整えてあります。

助成金75%を使った費用シミュレーション

ネクストスケールの研修は、人材開発支援助成金（事業展開等リスキリング支援コース）の対象です。20名導入時の試算は次のとおりです。

人材開発支援助成金75%適用前後の負担シミュレーション

項目	金額
研修費用（20名×40万円）	800万円
人材開発支援助成金（75%適用時）	600万円
実質負担	200万円
提携社労士の申請手数料（助成額の10%）	60万円
実質負担の合計	260万円

助成金は支給要件を満たして審査に通った場合に支給される制度です。「申請すれば必ず支給される」性質ではないため、要件の事前確認と申請書類の作成は、提携社労士の支援を受けて進めることをおすすめします。

目標設計・AI活用・評価制度の3点を一気通貫で整えたい方は、サービス資料と無料相談をご利用ください。 ▶ 無料相談を予約する ▶ サービス資料を請求する

事務の業務効率化目標に関するよくある質問

Q1. 数値化しづらい事務業務でも目標は書ける？

書けます。時間・件数・率・段階評価のいずれかで測れます。「件数」が直接出ないときは「対応件数あたりの差し戻し率」「アンケートの5段階平均」のように分母を揃えて測ります。完全に定性で書かざるを得ない場合も、「業務マニュアル◯本を◯月までに整備」のように、対象数と期限を入れることで測定可能になります。

Q2. 期初に決めた目標は、期中に変更してもよい？

外部環境が大きく変わった場合は、変更して問題ありません。組織変更・人員の異動・新しい業務システムの導入があった場合は、3ヶ月時点の中間報告で目標を見直すのが現実的です。ただし、「達成できそうにないから下げる」という理由での変更は、上司との合意が必須です。

Q3. 1人で書く目標は何件くらいが現実的？

半期で3〜5件が現実的です。多すぎると、どれにも集中できず、すべて未達になります。少なすぎると、評価のときに点数が動きにくくなります。「主目標2件＋副目標1〜2件」のバランスが扱いやすい構成です。

Q4. 評価シートと目標シートを統合してもよい？

統合をおすすめします。中小企業ではむしろ、別シートに分けることが現場の負荷を増やしています。1枚のシートに「目標／KPI／Before／Target／実績／達成度／評価点」を並べると、半期末の評価面談が30分で終わります。

Q5. AI活用が苦手な社員にも、AI関連目標を設定すべき？

入門レベルから設定することをおすすめします。「ChatGPTで議事録の要約を月3回試す」「Geminiで提案書のたたきを週1回作る」のように、最初は触る頻度を目標にします。慣れたあとに、削減時間や品質向上を測る目標へ切り替えます。

Q6. 目標が達成できなかった場合、評価はどう付ける？

達成率に応じて評価を付けるのが基本です。50〜80%の達成なら「やや未達／要改善」、80〜100%なら「達成」、100%超なら「上回り達成」のように段階分けします。未達の場合は、要因を分析して次の半期に持ち越し、同じ目標で再挑戦するか、目標自体を見直すかを上司と話し合います。

まとめ｜目標は「測れて・評価につながり・AIで加速できる」設計に

事務の業務効率化目標は、書き方を整えるだけで現場の動きが変わります。重要なのは、3つの視点を同時に満たすことです。

1つ目は、SMART原則で測れる形に書くこと。Before値・Target値・期限を明示することで、達成・未達の判定が機械的にできます。

2つ目は、人事評価制度と結びつけること。目標シートのKPIが、そのまま評価項目になっている状態が理想です。

3つ目は、AI活用を前提にして数値を見直すこと。議事録・請求書・問い合わせ対応の3領域から始めるだけで、1名あたり月30〜40時間の削減が現実的なレンジに入ります。

ネクストスケールは、累計50社100名以上のAI研修支援と、自社でAIDXを実践した経験（営業利益率43→61%）をもとに、目標設計・KPI設計・AI活用評価制度の構築までを6ヶ月伴走で支援しています。人材開発支援助成金75%を使うと、20名導入で実質負担200万円までの試算が可能です。

ここまで読んでいただいた方は、自部門の目標シートをどう書き直すかの仮説が立っているはずです。次の一歩として、貴部門の業務に合う目標軸とKPIの設計、AI研修の助成金シミュレーション、サービス資料のいずれかをご利用ください。相談だけのご利用でも問題ございません。 ▶ 無料相談を予約する