AIエージェントの構築方法とは？作り方の手順・活用事例・ツール選びまで解説

「AIエージェントを自社業務に導入してみたいが、何から始めればよいかわからない」「内製で構築すべきか、外部サービスを使うべきか判断がつかない」――このような悩みを抱えているDX担当者や経営者の方は多いのではないでしょうか。

AIエージェントとは、与えられた目標に対して自ら判断し、外部ツールやデータベースを活用しながら自律的にタスクを遂行するAIシステムのことです。従来のチャットボットやRPAとは異なり、状況に応じて柔軟に行動を変えられる点が大きな特徴です。

総務省・経済産業省が策定した「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」でも、AIエージェントの定義や活用時の留意点が明記されるなど、国としても社会実装を後押ししています（参考：経済産業省「AI事業者ガイドライン」）。

本記事では、AIエージェントの基本的な仕組みから構築方法の種類、具体的な開発ステップ、主要ツールの比較、企業での活用事例まで実務に役立つ情報をまとめています。

確認したいポイント	結論	詳細
AIエージェントとは何か？	自律的に判断・行動するAIシステム	目標に対して自ら計画を立て外部ツールを使いながらタスクを完遂するAIです。
ChatGPT・RPAとの違いは？	自律性と柔軟な判断力が大きな違い	ChatGPTは対話特化、RPAは定型処理特化。AIエージェントは状況判断と連携が可能です。
どうやって構築するのか？	内製・外部委託・ノーコードなど複数の方法	自社の技術力や予算に応じてノーコードからフルスクラッチまで選べます。
構築の手順は？	5ステップで進めるのが基本	目的設定、方法選定、設計開発、テスト、運用改善のサイクルで構築します。
主なツール・サービスは？	Dify・Copilot Studio・Agentforceなど	ノーコード型からCRM統合型、開発者向けまで多様な選択肢があります。
どんな業務に活用できるか？	問い合わせ対応・ナレッジ検索・営業支援	FAQ対応から複雑な情報収集・分析まで幅広い業務に適用可能です。
構築時の注意点は？	セキュリティ・精度・権限設計が重要	機密情報の管理、ハルシネーション対策、権限設定を事前に検討する必要があります。
成功のポイントは？	小さく始めて段階的に拡大する	単一業務のPoCから始め、効果を検証してから全社展開しましょう。

この記事でわかること

• AIエージェントの基本的な仕組みとChatGPT・RPAとの違い
• 内製開発・外部委託・ノーコードなど構築方法の比較と選び方
• 失敗しないための5つの構築ステップと実践のコツ
• Dify・Copilot Studio・Agentforceなど主要ツールの特徴と比較
• 業務自動化やナレッジ活用など企業での具体的な活用事例

生成AI導入・DX推進のご相談はネクストスケールへ 生成AIの活用方法や社内導入のお悩みはお気軽にご相談ください。 >>> 無料相談はこちら

AIエージェントとは？基本の仕組みとChatGPT・RPAとの違い

AIエージェントの定義と特徴

AIエージェントとは、特定の目標を与えられると自ら計画を立て、必要なタスクを実行し、目標達成まで自動で動くAIシステムのことです。たとえば「来月のマーケティングレポートを作成して」という曖昧な指示でも、必要な情報を収集・分析し、適切なレポートを完成させることができます。

AIエージェントの核となる技術は、大規模言語モデル（LLM）を基盤とした自然言語処理と、外部ツール（Web検索、データベース、APIなど）を自ら使いこなす機能の組み合わせです。この仕組みにより、従来は人間が行っていた複数ステップにまたがる業務を、AIが一気通貫で処理できるようになります。

2025年は「AIエージェント元年」とも呼ばれ、2026年は本格的な導入期に入っています。Gartnerの予測では、2028年までにエンタープライズソフトウェアの33%がAIエージェント機能を標準搭載するとされており、今後さらに普及が加速する見込みです。

ChatGPT・生成AIとの違い

ChatGPTなどの生成AIは、ユーザーからの質問に対して文章を生成・回答する「一問一答型」が基本です。あくまでユーザーの指示に対して応答する受動的な存在であり、自発的にタスクを遂行することはありません。

一方、AIエージェントは質問への回答だけでなく、情報の収集、データの分析、メールの送信といった一連のアクションを自律的に実行できます。生成AIが「優秀なアシスタント」だとすれば、AIエージェントは「自律的に動く現場監督」に近い存在です。

RPAとの違いと使い分け

RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）は、あらかじめ決められた手順を正確に繰り返す定型作業の自動化ツールです。ルールが明確な作業（データ入力、ファイルの移動など）には非常に効果的ですが、想定外の状況には対応できません。

AIエージェントは、RPAのように定型処理もこなしつつ、状況に応じて柔軟に判断を変えられる点が最大の違いです。両者は競合するものではなく、定型作業はRPA、判断が必要な業務はAIエージェントと役割を分担して活用するのが効果的です。

こうしたAI技術の活用を社内に浸透させるには、基礎から学べる研修の実施が有効です。AI研修・導入支援サービスも参考にしてみてください。

AIエージェントの構築方法を比較｜内製・外注・ノーコード

ノーコード・ローコードツールで構築する方法

プログラミングの知識がなくてもAIエージェントを構築できるのが、ノーコード・ローコードツールを使った方法です。DifyやMicrosoft Copilot Studio、ChatGPTのGPTsなどが代表的で、画面上の操作や自然言語での指示だけでエージェントを作成できます。

初期コストを抑えて短期間で構築できるため、「まずは試してみたい」という企業に最適な選択肢です。社内のFAQ対応やナレッジ検索など、比較的シンプルなユースケースから始めるのに向いています。

フレームワークを使って内製開発する方法

LangChainやLangGraph、CrewAIなどのフレームワークを使って自社でAIエージェントを開発する方法です。自社の業務フローやシステムに完全にカスタマイズした高度なエージェントを構築できます。

ただし、PythonなどのプログラミングスキルとAIに関する専門知識が必要になるため、社内にエンジニアリソースがあることが前提です。高い自由度と引き換えに、開発期間やメンテナンスコストが増大する点には注意が必要です。

外部ベンダーに委託して開発する方法

自社にAI人材がいない場合は、AIエージェントの構築を外部のベンダーやコンサルティング企業に委託する方法もあります。専門的な知見に基づいた高品質な開発が期待できる一方、コストは高くなる傾向があります。

外注する場合でも、業務要件の定義や運用後のメンテナンスは自社で主導する必要があります。丸投げでは現場に定着しにくいため、社内にプロジェクトオーナーを置くことが成功の鍵です。

生成AI導入・DX推進のご相談はネクストスケールへ 生成AIの活用方法や社内導入のお悩みはお気軽にご相談ください。 >>> 無料相談はこちら

AIエージェントを構築する5つのステップ

ステップ1：対象業務と目的を明確にする

AIエージェント構築の第一歩は、活用する対象業務を1つに絞り込むことです。複数の業務を一度に扱おうとすると設計が複雑化し、開発も運用も破綻しやすくなります。

最初はPCトラブル対応や営業日報の要約のような、手順が定型化された単一業務に限定するのが現実的です。目的を明確にすることで開発範囲が絞られ、検証と改善を効率的に進められます。

ステップ2：構築方法・ツールを選定する

目的が決まったら、前章で紹介した構築方法の中から自社に最適な手段を選びます。選定の際は、技術そのものから入るのではなく、目的と制約条件（予算・技術力・期間）を基準に判断しましょう。

IT部門にエンジニアがいれば内製開発も選択肢に入りますが、非エンジニアのみの組織であればノーコードツールや外部委託が現実的です。小規模なPoCであれば無料で始められるツールも多いため、まずは手を動かしてみることが大切です。

ステップ3：設計と開発を行う

構築方法が決まったら、AIエージェントの設計と開発に入ります。設計段階で特に重要なのは、エージェントが「何を受け取り、何を判断し、何を出力するか」を明確にすることです。

具体的には、エージェントに与える役割と制約の定義（プロンプト設計）、呼び出せるツールやAPIの定義、どの情報をいつモデルに渡すかのコンテキスト管理、セッション内外の記憶をどう扱うかのメモリ設計が主な設計要素です。これらの「ハーネス設計」がエージェントの性能を大きく左右します。

ステップ4：テストと検証を実施する

開発が完了したら、実際の業務データを使ったテストを行います。想定通りの出力が得られるか、エラーが発生した場合に適切に対応できるか、セキュリティ上の問題がないかなどを検証します。

テストの段階では少数のユーザーに限定して試験運用（PoC）を行い、フィードバックを収集しましょう。1〜3か月のPoC期間を設け、精度や操作性、業務フローへの適合性を確認してから本格展開に進みます。

ステップ5：運用と継続的な改善

AIエージェントは導入して終わりではなく、運用しながら継続的に精度を向上させていくことが重要です。利用状況をモニタリングし、エージェントの回答精度やユーザー満足度を定期的に計測・分析します。

利用率が低下している場合は原因を分析し、プロンプトの調整やナレッジベースの更新、追加研修の実施など、必要な改善策を講じましょう。PDCAサイクルを回しながら運用することで、AIエージェントの価値を最大化できます。

AIエージェント構築に使える主要ツール・プラットフォーム

ノーコード型：Dify・GPTs

Difyは、オープンソースのAIエージェント構築プラットフォームです。プログラミング不要でエージェントのワークフローを設計でき、外部APIとの連携やRAG（検索拡張生成）によるナレッジベース活用も可能です。

ChatGPTのGPTsは、OpenAI上で独自のAIエージェントを作成できる機能です。自然言語でエージェントの役割や動作を指示するだけで構築でき、参照ファイルのアップロードにも対応しています。初めてAIエージェントに触れる方が最も手軽に試せる選択肢です。

CRM統合型：Agentforce・Copilot Studio

SalesforceのAgentforceは、CRMデータと連携した業務自動化エージェントをノーコードで構築できるプラットフォームです。カスタマーサポート、営業支援、マーケティングなど、既存のSalesforce環境と自然に統合できる点が強みです。

MicrosoftのCopilot Studioは、Microsoft 365やDynamics 365との連携に強みを持ちます。Teams上でのチャットボット構築やSharePointのナレッジを活用したエージェントなど、Microsoft環境を日常的に使う企業に最適です。

こうしたツールの選定や導入について相談したい場合は、ネクストスケールのサービス一覧もあわせてご確認ください。

開発者向け：LangChain・LangGraph・CrewAI

より高度なカスタマイズが必要な場合は、LangChainやLangGraph、CrewAIといった開発者向けフレームワークが選択肢に入ります。複数のAIエージェントを連携させる「マルチエージェントシステム」の構築も可能で、大規模な業務自動化に適しています。

ただし、Pythonの開発スキルとAIの専門知識が求められるため、導入のハードルはノーコードツールと比べて高くなります。社内エンジニアが主導するか、外部のAI開発会社と連携して進めるのが一般的です。

生成AI導入・DX推進のご相談はネクストスケールへ 生成AIの活用方法や社内導入のお悩みはお気軽にご相談ください。 >>> 無料相談はこちら

企業でのAIエージェント活用事例

社内問い合わせ・ヘルプデスクの自動化

最もROIが高いとされる活用領域が、社内の問い合わせ対応の自動化です。勤怠や経費、ITトラブルなど毎日繰り返される質問に対して、AIエージェントがナレッジベースから回答を生成し、自動対応する仕組みが多くの企業で導入されています。

ある導入事例では、Slack上にAIエージェントを配置し、社内ドキュメントを学習させることで、従業員からの質問に即座に回答する体制を構築しました。バックオフィスの問い合わせ工数が大幅に削減され、担当者がより戦略的な業務に集中できるようになった事例です。

ナレッジ検索・社内情報の活用

PDF、議事録、マニュアルなどの社内ドキュメントを横断的に検索し、必要な情報を要約して提示するナレッジ検索エージェントも人気の活用方法です。

従来は「どこにどの資料があるかわからない」「前任者の引き継ぎ資料が見つからない」といった問題が発生していましたが、AIエージェントが社内情報を一元管理し、自然言語で検索・回答できる仕組みを構築することで、情報探索にかかる時間を大幅に短縮できます。

ナレッジの活用と並行して、YouTube運用による外部への情報発信を強化する企業も増えています。

営業支援・顧客対応の高度化

営業領域では、訪問前の企業情報収集やレポート自動生成、提案書の下書き作成などにAIエージェントが活用されています。CRMと連携させることで、過去の商談履歴や顧客の属性データをもとに最適な提案内容を自動提示する仕組みも実現されています。

Microsoft Copilotの導入企業では、営業担当者一人あたり週2.5〜5時間の業務時間削減が報告されています。営業活動の質と量を同時に向上させる手段として、AIエージェントの導入が広がっています。

カスタマーサポートの効率化

顧客向けのAIエージェントも急速に普及しています。WebサイトやLINE、メールなど複数のチャネルで顧客対応を自動化し、必要に応じて人間のオペレーターに引き継ぐ仕組みが一般的です。

ある企業では、AIエージェント導入後にケース解決率が40%以上向上した事例も報告されています。顧客対応の品質と速度を同時に改善できるため、顧客満足度の向上にも直結します。

顧客接点の強化には、LINE公式アカウントの活用と組み合わせた施策も効果的です。

AIエージェント構築時の注意点とリスク対策

セキュリティとデータ管理

AIエージェントは外部のAPIやデータベースにアクセスするため、機密情報や個人情報の取り扱いには細心の注意が必要です。エージェントがアクセスできるデータの範囲を明確に定め、不要な情報へのアクセスは制限しましょう。

法人向けの専用環境を利用したり、入力データがAIの学習に使われないサービスを選択したりすることで、情報漏洩のリスクを低減できます。AI事業者ガイドラインで示されている留意点も参考にしながら、自社のセキュリティポリシーに沿った運用ルールを策定しましょう。

ハルシネーションと精度の管理

AIエージェントも生成AI同様に、事実と異なる情報を出力する「ハルシネーション」が発生するリスクがあります。特にエージェントが自律的に行動する場合、誤った情報に基づいて次のアクションを実行してしまう危険性があります。

対策としては、人間による承認ステップを設ける「ヒューマン・イン・ザ・ループ」の設計が有効です。特に重要度の高い業務では、エージェントの判断を人間がレビュー・承認してから実行に移す仕組みを組み込みましょう。

権限設定とガバナンスの整備

AIエージェントにどこまでの権限を与えるかは、構築時に最も慎重に検討すべきポイントです。最初は操作権限を最小限に設定し、信頼性が確認できたら段階的に自律度を上げていくアプローチが推奨されます。

また、エージェントの操作履歴を定期的に確認・報告する体制を整えることも重要です。「誰が」「いつ」「どのような指示で」エージェントを利用したかをログとして記録し、問題発生時に追跡できるようにしておきましょう。

AIのガバナンス体制の構築や社内研修については、ネクストスケールへのご相談も承っております。

生成AI導入・DX推進のご相談はネクストスケールへ 生成AIの活用方法や社内導入のお悩みはお気軽にご相談ください。 >>> 無料相談はこちら

AIエージェント構築を成功させるためのポイント

単一業務・小規模から始める

AIエージェント構築で最も多い失敗パターンは、「一度にすべてを自動化しようとする」ことです。最初から複数業務を対象にすると設計が複雑になり、PoC（概念実証）の段階で頓挫してしまうケースが少なくありません。

成功している企業に共通するのは、まず1つの業務でエージェントの効果を実証し、成功体験を社内に共有してから対象を拡大するというアプローチです。「ナレッジ検索」や「FAQ対応」はROIが高く、最初の導入に最適な領域です。

データとナレッジの整備を先行させる

AIエージェントの回答精度は、学習させるデータやナレッジの品質に大きく依存します。社内ドキュメントが散在していたり、情報が古くなっていたりする状態では、エージェントの出力精度は上がりません。

エージェント構築の前段階として、対象業務に関連するドキュメントの棚卸しと整理を行いましょう。FAQの作成や既存マニュアルの更新なども、この段階で進めておくことで構築後の精度向上に直結します。

現場の巻き込みと定着化の仕組みづくり

AIエージェントは導入して終わりではなく、現場で使い続けてもらうことで価値を発揮します。利用率は導入当初が最も高く、時間が経つと低下する傾向があるため、定着化のための施策を計画的に実施することが重要です。

具体的には、活用事例の社内共有、定期的なハンズオン研修、利用状況のモニタリングと改善提案などが効果的です。現場のフィードバックを開発にフィードバックする仕組みを作ることで、エージェントの品質向上と利用促進の好循環を生み出せます。

まとめ

AIエージェントは、従来のチャットボットやRPAとは一線を画す自律的なAIシステムであり、企業の業務自動化を大きく前進させる技術です。社内問い合わせの対応、ナレッジ検索、営業支援、カスタマーサポートなど幅広い領域で活用事例が増えており、2026年は本格的な導入期に入っています。

構築にあたっては、ノーコードツールから開発者向けフレームワークまで多様な選択肢があり、自社の技術力や予算に応じた方法を選べます。成功の鍵は「小さく始めて、段階的に拡大する」こと。まずは1つの業務でPoCを実施し、効果を検証してから対象範囲を広げていきましょう。

セキュリティやガバナンスの設計、ハルシネーション対策など導入前に押さえるべきポイントも多いですが、適切な準備と運用体制を整えれば、AIエージェントは企業の生産性を飛躍的に高める強力な武器となります。

AIエージェントの構築や導入について相談したい方は、ネクストスケールまでお気軽にお問い合わせください。